Ухвала суду № 73990682, 16.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/419/16 Провадження №11-п/773/121/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Лівандовської-Кочури Т.В., Гапончука В.В.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло подання голови Локачинського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

У поданні вказується, що судді Корнелюку В.С. 11.05.2018 року було заявлено відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_4

Відповідно до штатного розпису в Локачинському районному суді Волинської області передбачено три посади суддів, з них працюють лише двоє суддів: Корнелюк В.С. та Кідиба Т.О., тому неможливо утворити новий склад суду та провести автоматизований розподіл кримінального провадження для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя Корнелюк В.С. вже брав участь в даному кримінальному провадженні, а в судді Кідиби Т.О. 12.03.2017 року закінчились повноваження, тому їй не розподіляються справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Локачинському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Локачинського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді