Ухвала суду № 73879527, 07.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4204/18

1-кс/296/2034/18

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Коровчук Я.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Сіреньким С.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060000000106 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунутвання якого зазначив, що 06.04.2018 близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи неподалік від будинку № 49 по вул. Партизанській у с. Копище Олевського району Житомирської області, у ході зустрічі із першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Копище» Житомирського прикордонного загону ОСОБА_3, який, згідно примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловив останньому пропозицію надати неправомірну вигоду за сприяння у незаконному переміщенні харчової продукції поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон України у розмірі 30 центів США за кілограм незаконно перевезеної продукції.

05.05.2018 близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи біля магазину «Олена», за адресою вул. Бортнікова, 6 у с. Майдан Копищанський Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2, у ході розмови із ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи те, що останній є службовою особою, на яку серед іншого покладено обов'язок охорони державного кордону, повторно висловив ОСОБА_3 пропозицію надати неправомірну вигоду за сприяння у незаконному переміщенні харчового маку через державний кордон України, після чого, в цей же день та час передав йому неправомірну вигоду у розмірі

50 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 05.05.2018 становить 1315 грн., за вчинення ним зазначених вище дій.

Своїми умисними діями, які виразились в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, 05.05.2018, біля магазину «Олена», за адресою вул. Бортнікова, 6 у с. Майдан Копищанський Олевського району Житомирської області, здійснено обшук та затриманої особи ОСОБА_4, під час чого у останнього виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон моделі «HUAWEI» ІМЕІ (1) НОМЕР_1, ІМЕІ (2)НОМЕР_2, з сім картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та НОМЕР_4, упакований до спец пакету №4471685.

- Грошові кошти в сумі 152 грн., купюрами номіналом: 100 грн.-1 шт., 20 грн. - 2 шт, 10 грн. - 1 шт., 1 грн. - 2 шт, упаковані до спец пакету № 4471687.

Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правій кишені його штанів виявлено та вилучено купюру номіналом 50 доларів США серійний номер MF02228769B, яку йому передав ОСОБА_2

Вказані вилучені речі та документи мають статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 05 травня 2018 року проведено особистий обшук ОСОБА_2, в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення особистого обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Коровчук Я.В. - задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та предмети, вилучені 05.05.2018 в ході проведення особистого обшуку затриманого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України ОСОБА_2:

- Мобільний телефон моделі «HUAWEI» ІМЕІ (1) НОМЕР_1, ІМЕІ (2)НОМЕР_2, з сім картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та НОМЕР_4, упакований до спец пакету №4471685.

- Грошові кошти в сумі 152 грн., купюрами номіналом: 100 грн.-1 шт., 20 грн. - 2 шт, 10 грн. - 1 шт., 1 грн. - 2 шт, упакоавні до спец пакету № 4471687.

Та на купюру номіналом 50 доларів США серійний номер MF02228769B, яку ОСОБА_3 надав ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області Коровчук Я.В.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський