Постанова № 73694673, 20.04.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/779/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року о 20 год. ОСОБА_1 на водоймищі біля с. Підліснівка Сумського району здійснював вилов раків у незаконний спосіб - в темну пору доби за допомогою водолазного спорядження( акваланг) з підсвічуванням ліхтарем, впіймавши 274 штук раків загальною вагою 12 кг, чим порушив п. 4.3, п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, підводне полювання на риб дозволяється: гарпунними рушницями без застосування аквалангів та інших автономних дихальних приладів; на ділянках водойм, визначених органами рибоохорони для проведення любительського рибальства; при наявності посвідчення підводного мисливця. Підводне полювання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог цих Правил рибальства щодо строків, місць лову, норми вилову, наявності документів на право лову, сплати за дозволи та водні живі ресурси.

Згідно з п. 4.5 Правил лов безхребетних дозволяється: усіх безхребетних - ручним збиранням, а також: раків - раколовкою-"хапкою" з діаметром не більше 70 см і вічком не більше 22 мм, волосінню з приманкою і рогаткою; Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Крім особистих пояснень і визнання своєї вини, вина притягнутого, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( арк.с.1), приймальним актом №152 про прийняття вилучених знарядь лову на склад( арк.с.5), опис об’єктів лову, а саме 274 раків, вилучених у порушника (арк.с.6), протоколом огляду місця події, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено спорядження для забороненого лову ( арю.с. 3-4), актом працівників рибоохорони ( арк.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював вилов раків з застосуванням аквалангу та у темну пору доби, що не заперечується самим ОСОБА_1

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, особу правопорушника, який раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому позитивно характеризується, шкода правопорушенням фактично не завдана.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги кількість незаконно виловлених раків та їх вартість, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави з конфіскацією знарядь лову, зазначених в приймальному акті та протоколі огляду місця події.

Вирішуючи питання про стягнення завданої шкоди, слід виходити з наступного.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішуватися питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту, складеного державними інспекторами відділу охорони водних біоресурсів від 14 березня 2018 року( ар.с. 9), вилучені раки у кількості 548 штук ( з яких 274 штуки виловлені ОСОБА_1П.), знаходились в життєздатному стані і були випущені в природне середовище.

Отже, майнова шкоди правопорушенням не завдана, а тому підстав для стягнення майнової шкоди з ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривень 40 копійок судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).

Незаконне знаряддя лову – балони для занурення 2 шт., ласти 1 пара, санки 1 шт., садок 1 шт., чоботи 1 пара, костюм водолазний 1 шт., гумові перчатки 1 пара, мотузка 2 мотки, оранжева гумова куртка 1 шт., голоші гумові 1 пара, штани гумові ОЗК обрізані 1 шт., - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя