Ухвала суду № 73689971, 27.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1280/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, 25006 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006 про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення від 18.01.2018 №1116/13.23-33 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 стосовно прийняття до виконання виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду №П/811/1862/17 виданий 02.01.2018;

- зобов'язати Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно розглянути заяву Управління Держпраці у Кіровоградській області про примусове виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 02 січня 2018 року по адміністративній справі №П/811/1862/17.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Представник позивача не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та електронну пошту, які необхідно зазначити подавши уточнену позовну заяву для суду, а також з доказами направлення уточненої позовної заяви на адресу іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, в редакції чинній з 15.12.2017, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач отримав повідомлення від 18.01.2018 №1116/13.23-33 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - 01.02.2018.

Згідно інформації Діловодство спеціалізованого суду звернувся з позовом до суду 14.02.2018, тобто з пропуском строку звернення на один день.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року по справі № П/811/499/18 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - повернуто позивачеві позовну заяву у зв’язку тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 12.03.2018.

Позивач повторно звернувся з аналогічним позовом лише 24.04.2018, тобто з пропуском строку звернення в понад місяць.

Позивачем надано заяву про визнання поважною причину пропуску процесуального строку звернення до суду, яка обґрунтована відсутністю коштів для сплати судового збору за попередньою позовною заявою.

Згідно виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ 23.03.2018 надійшло збільшення кошторисних призначень згідно довідки про зміни кошторису у розмірі 35000 грн., тобто з 26.03.2018 позивач міг сплатити судовий збір і звернутись до суду, проте звернувся лише 24.04.2018.

Навіть з урахуванням того, що в заяві позивача зазначено, що станом на 01.04.2018 залишок КЕКВ становив 35832,02 грн., то він звернувся до суду не 02.04.2018, а лише 24.04.2018.

Таким чином у позивача була можливість сплатити судовий збір 26.03.2018 та з цього час повторно звернутись до суду, проте фактично звернувся лише 24.04.2018. Про наявність обґрунтованих причини, які унеможливлювали звернення до суду у цей період із зазначеним позовом позивачем не зазначено.

З огляду на викладене, підстави, вказані позивачем у заяві, є неповажними, а тому суддя залишає позов без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2