Рішення № 73679890, 26.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4821/17

Номер провадження 2/585/260/18

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

секретар - Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 15.07.2008 року у розмірі 18090,67 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, станом на 30.09.2017 року має заборгованість в розмірі 18090,67 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 988,39 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 12740,76 грн., заборгованості за пенею та комісією – 3261,96 грн., а також заборгованості по штрафах: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 849,56 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43,49), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7).

З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 3.2, п. 3,3).

Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг).

За незгодою чи зміною Правил та/або «Тарифів Банку» Позичальник зобов’язався надати письмову заяву про розірвання цього договору і погасити виниклу перед Банком заборгованість (п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг).

За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановлені Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів року. За несвоєчасне виконання боргових зобов’язань (користування простроченим кредитом и Овердрафтом) держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розмір яких встановлюється Тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом чи Овердрафтом), передбачені Тарифами, начисляються в останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично використані в рахунок кредиту засобів, з дня списання суми з карткового рахунку (п. 5.5, п.п 5.5.1, 5.5.2 Умов та правил надання банківських послуг).

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 18090,67 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 988,39 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 12740,76 грн., нарахована комісія – 3261,96 грн., а також заборгованості по штрафах – 1099,56 грн. (250 грн. - штраф (фіксована частина), 849,56 грн. - штраф (процентна складова)) (а.с.4-6).

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка умови договору не виконала, чим порушила права позивача.

За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачки на корить позивача боргу за договором в сумі 18090,67грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 18090 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року, яка виникла станом на 30 вересня 2017 року, 1600 грн. судового збору, загалом 19690 (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2