Ухвала суду № 73636294, 25.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/616/16-к

Провадження №11-кп/772/115/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Бурденюка С.І.

суддів: Кривошея А.І., Дедик В.П.

при секретарі: Табачук В.О.

за участю

прокурора: Тучика А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2016 року в кримінальному провадженні №12016020260000048, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця реєстрації, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.10.2013 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений із місць позбавлення волі 11.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо судових витрат та відповідно до ст. 81 КПК України долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2016 року в кримінальному провадженні №12016020260000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де ОСОБА_3 власноручно розписався.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3, явка якого є обовязковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 та погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.

У зв'язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити привід через Долинський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 42).

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2016 року в кримінальному провадженні №12016020260000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 25 травня 2018 року 11.00 год.

Здійснити привід в судове засідання на 25 травня 2018 року 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6