Ухвала суду № 73629247, 26.04.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2018 р. Справа № 903/52/18 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С. В., суддів Якушевої І.О., Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/52/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про розірвання договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”

до відповідачів: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

2) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про визнання недійсним договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 19.01.2018 року;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3, довіреність № 15/01 від 15.01.2018 року.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Позивач – КЕВ м. Володимир-Волинський звернувся з позовом до ФГ “Західний Буг” ОСОБА_1 та просить визнати недійсним та розірвати договір № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року, про надання за плату послуг з вирощування сільськогосподарської продукції.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що оспорюваний договір було укладено за результатами конкурсної комісії по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях землекористувачів Міністерства оборони України та протоколу № 5 від 18.04.2014 року; за позовом учасника конкурсу ДП “Агрофірма “Луга-Нова” ПП “Універсам” рішенням господарського суду Волинської області у справі № 903/367/17, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року, визнано недійсними результати конкурсу від 13.04.2017 року, оформленого протоколом № 5 від 18.04.2017 року; на виконання рішення суду конкурсною комісією КЕВ прийнято протокол № 10 від 04.01.2018 року в якому зафіксовано про скасування рішення про обрання переможця конкурсу та повідомлено учасників про подачу позову до суду на предмет розірвання договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року, укладеного за результатами конкурсу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 215, 651 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.02.2018 року, ухвалою суду від 27.02.2018 року відкладено підготовче засідання зобов’язано відповідача в строк до 20.03.2018 року подати відзив на позов, про що докази надати суду, позивача надати суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ДП “Агрофірма Луга-Нова” ПП “Універсам” та об’єднано для спільного розгляду з позовом – КЕВ м. Володимир-Волинський до ФГ “Західний Буг” ОСОБА_1 про визнання недійсним та розірвання договору №01-СО-2017 від 10.05.2017 року.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.04.2018 року.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 17.04.2018 року.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року задоволено клопотання відповідача та призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії від 04.04.2018 року визначено склад колегії: головуючий суддя Костюк С. В., судді Якушева І.О., Кравчук А. М.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року справу № 903/52/18 прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2018 року.

26.04.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву від 26.04.2018 року про відвід головуючій судді Костюк С. В.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 06.03.2018 року суддею Костюк С. В. було прийнято позов 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», який на думку заявника не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та об’єднано для спільного розгляду з позовом КЕВ м.Володимир-Волинський до ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про визнання недійсним та розірвання договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року, чим порушено вимоги ст. 182 ГПК України, а також не врахувано думку інших учасників справи з цього приводу, чим обмежено процесуальні права сторін; також вважає, що винесені суддею Костюк ухвали від 06.04.2018 року про колегіальний розгляд та прийняття справи до провадження колегією суддів винесені з порушенням процесуального законодавства; ухвалою суду від 17.04.2018 року суд відхилив клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження у зв’язку з неможливістю з’явитись в судове засідання, чим позбавив можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права, представник відповідача вважає, що з урахуванням вижченаведеного наявні підстави для відводу судді Костюк С. В., яка упереджено відноситься до даної справи та викликає сумнів у неупередженості або її об’єктивності, як судді.

Відповідно до ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі №903/52/18 підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі до розгляду заяви представника ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про відвід судді Костюк С.В.

Відповідно до ч. 1ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді І. О. Якушева

ОСОБА_4