Рішення № 73621783, 23.04.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/330/18

Провадження №2-о/743/22/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказавши, що її чоловіку ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка площею 0,8257 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Задеріївської сільської ради. В той же час, у Державному акті, реєстраційний номер облікової картки платника податків, не співпадає з реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 і виправити вказану неточність, в позасудовому порядку неможливо.

Встановлення факту належності документу має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на отримання спадщини після померлого чоловіка.

Таким чином, заявниця просить винести рішення, яким встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, належав її чоловіку - ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вороб'їв Ріпкинського району Чернігівської області.

До суду заявниця та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Від представника заінтересованої особи - Ріпкинської РДА, надійшов відзив, в якому вона вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Однак, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 12.10.2011 року відділом Держкомзему у Ріпкинському районі, а не Ріпкинською РДА, як зазначає заявниця.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 12.10.2011 року відділом Держкомзему у Ріпкинському районі, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2006 року № 467 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 742448301001171, належав ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вороб'їв Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток