Ухвала суду № 73617320, 02.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4527/17

1-кс/504/405/18

У Х В А Л А

02.04.2018смт.Доброслав

Комнінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді: Вінської Н.В.,

при секретарі Сухіні Н.В.

за участю: прокурора Ковальчук С.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про відвід судді Доброву Павлу Володимировичу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтерінвської місцевої прокуратури ОСОБА_1, як прокурор у кримінальному провадженні № 12017160330001742 від 15.09.2017 року, звернулася до суду заявою про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброву П.В., в обгрунтування заяви посилалася на те, на розгляді в Комінтернівського районного суду ОДеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017160330001742 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу було розподілене для розгляду судді Доброву П.В.. Суддя Добров П.В. як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, що на думку прокурора дає підстави вважати, що розгляд обвинувального акту віднсно ОСОБА_2 суддею Добровим П.В. буде упередженим. Враховуючи вищевикладене, прокурор просила відвести суддю Доброва П.В. від судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор Ковальчук С.С. підтримала подане нею клопотання та просила задовольнити заяву про відвід.

Суддя Добров П.В. в судове засідання не з'явилась, пояснень з приводу заявленного відводу суду не надав.

Суддя вважає за можливе вирішити питання про відвід судді без участі судді та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до положення ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема статтею 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про відвід судді, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку, що заявлений відвід є вмотивованим, а тому таким, що підлягає до задоволення. Суддя Добров П.В., як слідчий суддя в межах кримінального провадження № 12017160330000629 від 12 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виносив ухвалу від 11 вересня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилученя вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин вибухових пристроїв, які ОСОБА_2 міг придбати у невстановленої особи з метою подальшої реалізації. За вказаних обставин суддя Добров П.В. має бути відведений від судового розгляду кримінального провадження № 12017160330001742 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Доброва Павла Володимировича від судового розгляду кримінального провадження № 12017160330001742 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Н.В. Вінська