Ухвала суду № 73542999, 20.04.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/66/18

Провадження № 4-с/630/3/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 31 січня 2018 року, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену у виконавчому провадженні № 36901324.

Судовий розгляд в справі призначений на 27 квітня 2018 року, участь в якому для стягувача та державного виконавця є обов’язковою з огляду на вимогу ст. 450 ЦПК України.

Від державного виконавця Ступіна В.В. до суду 17 квітня 2018 року надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання в справі, призначене на 27 квітня 2018 року, за його участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої він просив доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки надання пояснень в справі збоку державного виконавця є необхідним та він бажає скористатись своїм правом участі в судовому розгляді, то судове засідання в справі слід провести в режимі відоеконференції.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, призначене на 11-00 год. 27 квітня 2018 року, провести в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, в режимі відеоконференції за участю державного виконавця Ступіна Володимира Віталійовича.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу державного виконавця.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання та державному виконавцю Ступіну В.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін