
____________________
Справа № 520/3613/18
Провадження № 2/520/4227/18
УХВАЛА
10.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1, 2 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.
З матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Кодимська, ж/м «Чорноморка-2», земельна ділянка, 11/19а, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Кодимська, ж/м «Чорноморка-2», будинок, 11/19а та Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Колекційна, ж/м «Червоний хутір», будинок №11/19а.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Овідіопольского районного суду Одеської області, а тому має бути передана до цього суду за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30,31 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно, передати за підсудністю до Овідіопольского районного суду Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 73486977, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3613/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: