Ухвала суду № 73481464, 19.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2036/18

Провадження № 2/524/1405/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 28 березня 2018 року та була передана судді в порядку черговості 29 березня 2018 року.

З повідомлення сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Житлового відділу Департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської Ради Полтавської області постає, що позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви постає, що позивач просить припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26 липня 2012 року за № 12790355 реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, автотранспортного засобу марки Mazda, модель СХ9, рік випуску 2008, колір чорний, шасі №JM3TB38V680151937, тип ТЗ – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний автомобіль зареєстрований на імя позивача за адресою його місця проживання в м. Горішні Плавні, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Комсомольським ВРЕР 31 липня 2008 року (а.с. 19).

Відповідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що спір виник з приводу вказаного рухомого майна, а саме автомобіль НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України направити дану справу Комсомольському міському суду Полтавської області для розгляду по суті за місцем знаходження майна, з якого необхідно зняти арешт.

Справа по суті в Автозаводському районному суді м. Кременчука не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна - направити Комсомольському міському суду Полтавської області для розгляду по суті за місцем знаходження майна, з якого необхідно зняти арешт.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: