Ухвала суду № 73461684, 18.04.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2408/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Велика Бурімка" про визнання недійсним договорів оренди та скасування записів про реєстрацію права оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ТОВ "Велика Бурімка" (далі - відповідач) про визнання недійсним договорів оренди та скасування записів про реєстрацію права оренди.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися.

Представник відповідача вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя Левченко В.В.) від

19 липня 2017 року у вказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу і зупинено провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого авторозподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2017 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Левченка В.В. справу перерозподілено судді Чубаю В.В.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя Чубай В.В.) від

4 вересня 2017 року вказану справу прийнято до провадження.

У зв'язку з поверненням матеріалів цивільної справи з експертної установи з повідомленням про неможливість проведення судово-почеркознавчої експертизи ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкської області від 5 лютого 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду 14 березня 2018 року.

14 березня 2018 року справу знято з розгляду у зв'язку з тривалим розглядом попередніх справ, про що складено відповідну довідку, та призначено дату наступного судового засідання

28 березня 2018 року.

У судове засідання 28 березня 2018 року позивач та його представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань не подали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 18 квітня 2018 року позивач не викликався, а його належним чином повідомлений представник, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно не з'явився, заяв чи клопотань не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, виходячи з обставин справи, що на думку суду унеможливлюють її розгляд за відсутності представника позивача, враховуючи його повторну неявку, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ "Велика Бурімка" про визнання недійсним договорів оренди та скасування записів про реєстрацію права оренди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай