Вирок № 73456480, 18.04.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1915/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді: Кирилюк А.І., за участю секретаря: Фрейдун А.М., прокурора: Бабірад О.М., обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника: Шестак В.Д., потерпілого: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140060000803 від 28.02.2018 року відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.02.2018 року, близько 16:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля приміщення гуртожитку Львівського професійного ліцею комп'ютерних технологій, що знаходиться по вул. Гніздовського, 6 у м. Львові, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а саме дільничному офіцеру поліції відділу превенції патрульної поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, який виконував службовий обов?язок по обслуговуванню поліцейської дільниці та охороні громадського порядку, незважаючи на те, що останній назвався та продемонстрував службове посвідчення та жетон, в момент коли ОСОБА_3 намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_1, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою у сторону коменданта та вахтерів вказаного гуртожитку та порушенні громадського порядку, наніс удар кулаком руки у ділянку обличчя, від якого потерпілий упав на землю, після чого наніс декілька ударів ногою по тулубу та по голові ОСОБА_3, чим спричинив ОСОБА_3: закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, забоєм шийного відділу хребта на рівні С4-С5, ангіоспазм артерій сітківки, підвивих 1-го зуба верхньої щелепи справа, рану на сльозовій оболонці нижньої губи зліва та садна на підборідді і на шкірі нижньої губи зліва, які відносяться тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп?яніння.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно, особу винного, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, нейтральну характеристику /матеріали кримінального провадження, арк.71-77/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.345 КК України, та беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд прийшов до висновку про можливість застосування положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

При цьому, виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з боку ОСОБА_1 у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні прокурором заявлений цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину та стягнення з ОСОБА_1 4196,07 грн. шкоди, завданої злочином. В судовому засіданні обвинувачений визнав цивільний позов. З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що вказаний цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) заявлений цивільний позов на користь Державної установи «Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (Код ЄДРПОУ 08734210, 79068, м. Львів, вул. Замарстинівська, 233, р/р 31251239100566, одержувач: ДКСУ у м. Київ, ЗКПО 08734210, МФО 820172) 4196,07 грн. (чотирі тисячі сто дев'яносто шість грн. 07 коп).

Речовий доказ: DVD-диск «Verbatim DVD-R 4.7 Gb 16xspeed» з відеозаписами, слідчого експерименту /матеріали кримінального провадження, арк.51/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: