
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/523/18
УХВАЛА
"13" квітня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компансації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла відповідна заява про забезпечення позову в порядку ч.1 ст.150 ЦПК України. Заявник посилається на те, що ним подано позов про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації, однак відповідачка ОСОБА_2 не має наміру добровільно вирішити питання про поділ майна та відповідно у неї є реальна можливість як офіційного єдиного власника вказаного автомобіля на його реалізацію.
Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, що полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову 12.04.2018 р. не долучила до матеріалів заяви про забезпечення позову, ані до матеріалів позовної заяви письмові підтвердження з Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м.Севастополі за ким зареєстроване право власності на спірний транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», 2011 року випуску, реєстраційний номер №ВТ1718ВЕ на момент подачі заяви про забезпечення позову до суду. Заявником долучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за відповідачем станом ще на 07.09.2011 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компансації - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Пилипенко
Судове рішення № 73422993, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/523/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: