Ухвала суду № 73269249, 04.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6065/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Скворцова В.О., яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Лозинським М.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Скворцов В.О., звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Лозинським М.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації І. Михайлова про те, що інтернет - ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють.

Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.

Сума шкоди, завданої компаніям Twentieth Century Fox Film Corporation та Universal City Studios LLLP незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою інтернет - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 45 103 USD, що відповідно до курсу встановленого НБУ становить 2 515 890 гривень - саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала право розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з компаній, інтереси якої представляє Українська антипіратська асоціація.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області Адамського Ю.Ю. про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності, невідомі особи ймовірно обготівковували грошові кошти з електронного гаманця «Вебмані» на картковий рахунок емітований ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження фонограм, відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо воно завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі - ч.3 ст. 176 ККУ.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - банківські документи ПАТ «КБ «ПриватБанк» - а саме: виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з відображенням платника коштів, а також фото-, відеоматеріали з банкоматів, які отримані під час зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по 27 лютого 2018 року, а також копії документів, які надавалися особою при відкритті рахунку, що знаходяться в уповноважених осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Підстави, що документи перебувають - ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та особи, яка знімала грошові кошти з рахунку, а також слугуватимуть підтвердженням фактів переказу грошових коштів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи (речі) слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та особи, яка знімала грошові кошти з вказаних банківських рахунків, та те, що іншим способом не можливо встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення а також для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Скворцову В.О., на тимчасовий доступ до банківських документів ПАТ КБ «ПриватБанк» - а саме: виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 з відображенням платника коштів, а також фото-, відеоматеріали з банкоматів, які отримані під час зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по 27 березня 2018 року, а також копії документів, які надавалися особою при відкритті рахунку, що знаходяться в уповноважених осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська