Ухвала суду № 73248562, 05.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/12621/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Собківа Я.М., суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволені вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апелянт отримав 19 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення № 5 від 08.02.2018р. про сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп., що в свою чергу не відповідає розміру судового збору, який апелянт мав би сплатити за подання апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2017 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги апелянтом у повній мірі не усунуті, вказане є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків І.Й. Петрик Є.О. Сорочко