Ухвала суду № 73245672, 05.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/4013/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

до акціонерного товариства "Калцекс"

про зобов'язання припинити дії, які порушують право та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" до акціонерного товариства "Калцекс" про зобов'язання припинити дії, які порушують право та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2018 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2018 року.

При цьому, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони будь-яким особам, окрім товариства з обмеженою відповідальність «Укрфармгруп», здійснювати ввезення та реалізацію на території України наступних товарів виробництва акціонерного товариства «Калцекс»: Морфін Калцекс, розчин для ін’єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Фентаніл Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 0,05 мг/мл , по 2 мл в ампулах №5, Промедол Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Діазепекс, розчин для ін’єкцій, по 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах №10, Діазепекс, таблетки по 5 мг №20.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що 21.12.2015 року між акціонерним товариством “Калцекс” (Латвія) (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Укрфармгруп” (покупець) укладено Контракт №01, згідно з яким АО “Калцекс” (виробник, продавець) продає, а ТОВ “Укрфармгруп” купляє товари - продукцію різного виду та асортименту, яка вироблена АО “Калцекс” (Латвія) під будь-якою торгівельною маркою впродовж строку дії Контракту - на умовах, передбачених Контрактом, а також Специфікаціях та Додаткових угодах до Контракту, які є його невід’ємними частинами.

Згідно з п. 1 додаткової угоди №1 до Контракту відповідач надав позивачу ексклюзивне право продажу товару (згідно цього Контракту) на території України.

Таким чином, позивач має ексклюзивне право придбання у відповідача, ввезення та продажу на території України продукції будь-якого виду, яка вироблена відповідачем до 31 грудня 2020.

Проте, 25.01.2018 року відповідач направив на адресу позивача лист вих. № 48, в якому повідомив, що згідно п. 5.3.2. Контракту, з 2018 року позивач не буде єдиним дистриб'ютором на території України, який має право на поширення продукції відповідача.

Відповідно до п. п. 5.3.2 Контракту, відповідач зобов'язався письмово інформувати позивача про появу на території нових дистриб'юторів, дилерів, продавців товару, який випущено (вироблено) відповідачем впродовж строку дії даного контракту.

Як зазначено позивачем, таке зобов'язання може застосовуватися лише у випадку, коли буде скасовано ексклюзивний статус позивача на території України.

Так, додатковою угодою №1 до Контракту передбачено лише дві підстави для втрати Позивачем права ексклюзивного дистриб'ютора.

Як зазначено позивачем, ним не було допущено будь-яких порушень Контракту, які могли б привести до скасування відповідного статусу. Крім того, позивач не отримував від відповідача повідомлень про скасування статусу ексклюзивного дистриб'ютора на будь-яке з найменувань товару.

26.02.2018 року позивач направив на адресу відповідача лист №23/02-1 від 23.02.2018 року з вимогою утриматися від дій, які можуть порушити права позивача, як ексклюзивного дистриб’ютора продукції відповідача на території України.

Також було наголошено на тому, що відповідно до п. 5 Додаткової угоди №1, ця Угода може бути достроково припинена (розірвана) за згодою сторін шляхом підписання сторонами додаткової угоди до цієї Угоди.

Позивач у своєму листі повідомив, що не дає своєї згоди на дострокове припинення додаткової угоди №1 до Контракту.

02.03.2018 року відповідач направив на адресу позивача лист вих. № 135, в якому повідомив, що чинне законодавство України не містить терміну «ексклюзивність», та був вказаний в Контракті, як мотивація ТОВ «Укрфармгруп» виконувати прийняті за контрактом зобов'язання.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно з Додатку №1 до Додаткової угоди №1 до Контракту, сторонами було затверджено перелік товару, закупівля якого здійснюється позивачем у відповідача. До вказаного переліку увійшли наступні лікарські засоби: Морфін Калцекс, розчин для ін’єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Фентаніл Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 0,05 мг/мл , по 2 мл в ампулах №5, Промедол Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Діазепекс, розчин для ін’єкцій, по 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах №10, Діазепекс, таблетки по 5 мг №20.

Всі вищевказані лікарські засоби являються наркотичними лікарськими засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ввезення (імпорт) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на територію України - переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин з території іншої держави на територію України.

Згідно зч. 1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Порядок видачі дозволу на право ввезення на територію України, вивезення з території України чи на право транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та його форма встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від З лютого 1997 р. N 146 (надалі - Порядок), імпорт та експорт наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються підприємствами за умови одержання дозволу на кожну окрему операцію, який видається Держлікслужбою. Видача дозволу здійснюється за узгодженням з СБУ.

Враховуючи вищевикладене імпорт продукції, яка виробляється АТ «Калцекс» на територію України можливий лише за умови отримання дозволу на імпорт, який видається Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Видача даного дозволу узгоджується зі Службою безпеки України.

Частиною 1 статті 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до позову документів, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи доказову обґрунтованість тверджень заявника, за висновками суду, невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам, окрім товариства з обмеженою відповідальність «Укрфармгруп», здійснювати ввезення та реалізацію на території України наступних товарів виробництва акціонерного товариства «Калцекс»: Морфін Калцекс, розчин для ін’єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Фентаніл Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 0,05 мг/мл , по 2 мл в ампулах №5, Промедол Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Діазепекс, розчин для ін’єкцій, по 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах №10, Діазепекс, таблетки по 5 мг №20 може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборони будь-яким особам, окрім товариства з обмеженою відповідальність «Укрфармгруп», здійснювати ввезення та реалізацію на території України наступних товарів виробництва акціонерного товариства «Калцекс»: Морфін Калцекс, розчин для ін’єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Фентаніл Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 0,05 мг/мл , по 2 мл в ампулах №5, Промедол Калцекс, розчин для ін’єкцій, по 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Діазепекс, розчин для ін’єкцій, по 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах №10, Діазепекс, таблетки по 5 мг №20.

3. Стягувач за ухвалою суду: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" (03065, м. Київ, вулиця Козелецька, будинок 24, офіс 9, ідентифікаційний код 39580810).

4. Боржник: акціонерне товариство "Калцекс" (вул.. Крустпилс 71а, м. Рига, LV – 1057, Латвійська Республіка, 71 а Krustpils street, Riga, LV – 1057, Latvia, реєстраційний номер: 40003059981).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України

Суддя Сергій Миколайович Мудрий