Ухвала суду № 73147885, 03.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/537/18

Провадження № 1-кп/711/237/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Колоди Л.Д.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Дробот І.Л., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 12017250270001336 за звинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 34 КПК України. З огляду на те, що строк дії обраних підсудним запобіжних заходів спливає, проведення підготовчого судового засідання призначено в стислі строки.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що з дня вручення стороні захисту копій обвинувального акта з додатками пройшло менше п’яти днів, суд дійшов до висновку про необхідність відкласти проведення підготовчого судового засідання і надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення із вказаними процесуальними документами.

Разом із тим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраних підсудним запобіжних заходів: ОСОБА_4 – у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 – у вигляді домашнього арешту.

Прокурор мотивував свої клопотання тим, що підсудні можуть ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають в одному з ними населеному пункті, а також вчинити інші злочини, виходячи з їх негативних характеристик.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотань прокурора, оскільки той не довів існування таких ризиків. Підсудний ОСОБА_5 та його захисник просили врахувати те, що він працює і тому у випадку продовження строку дії домашнього арешту суд повинен врахувати це і обмежити заборону покидати обране підсудним місце проживання з 21 до 06 години.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що підсудному ОСОБА_4 обрано такий захід у вигляді тримання під вартою терміном включно до 04 квітня 2018 року, а ОСОБА_5 – у вигляді домашнього арешту строком до 04 квітня 2018 року включно.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені можуть переховуватись від суду, негативно вплинути на свідків, а ОСОБА_4 - також вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним позбавлення життя людини, тим, що свідки є їхніми односельцями, а також на даних про те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні інших умисних злочинів, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв’язку із викладеним дію запобіжних заходів необхідно продовжити на два місяці. При цьому суд враховує те, що прокурором не надано даних, які характеризують підсудних, а судом встановлено, що ОСОБА_5 працює і місце його роботи знаходиться на відстані біля двох кілометрів від місця проживання, тому зменшує тривалість періоду доби, в який він повинен перебувати за обраним місцем проживання.

При покладенні обов’язків на підсудного ОСОБА_5 суд виходить із того, що кримінальне провадження перебуває в суді, тому він не повинен повідомляти про зміну місця проживання або роботи слідчого чи прокурора. Прокурором не доведено доцільності заборонити ОСОБА_5 відвідування місць, де знаходяться розважальні заклади. Також суд не покладає на цього підсудного обов’язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, тому що такий обов’язок покладено на підсудного (обвинуваченого) законом.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13 годину 13 квітня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2018 року включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 до 30 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов’язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками і експертами по кримінальному провадженні.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що у разі невиконання цих обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 03 квітня 2018 р.

Головуючий: ОСОБА_7

судді: Колода Л.Д.

ОСОБА_8