Рішення № 73108604, 27.03.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/273/18

Провадження № 2/390/328/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2002 року.

Свої вимоги мотивував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що у нього були відсутні документи, що підтверджували родинні зв'язки між ним та спадкодавцем. Тому він був змушений звернутись до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_2 є його рідною бабою. Вважає причину пропуску об'єктивною та поважною.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2002 року померла баба позивача ОСОБА_2.

Факт родинних зв'язків підтверджується рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2002 року (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складалася, зокрема, з права на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме за ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0255664) від 23 лютого 1999 року № 445, що підтверджується відповіддю на лист від 20.11.2017 року за вих. № 01-22/379/2 виданою Кіровоградською районною державною адміністрацією (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки за вих. № 862 від 15.12.2016 року виданої Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що за померлою ОСОБА_2 числиться земельна ділянка на території села Калинівка, розміром 5,502 га, кадастровий номер 3522583600:02:000:0403 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишився спадкоємець першої черги - ОСОБА_3 – батько позивача. Проте ним не була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2.

09.05.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законном і висловив бажання прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити, та встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2002 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити йому один місяць для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн., іншу частину судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 321, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2002 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити йому один місяць для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 352,40 грн., перераховані за квитанцією № 0.0.969854225.1 від 20 лютого 2018 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4