Ухвала суду № 73064631, 29.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/203/18

Провадження № 2/355/228/18

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

та відкладення підготовчого розгляду справи

29 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію на належного ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації у судове засідання не з`явились, про день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити по даній цивільній справі неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію на належного ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Судом замінюється неналежний відповідач на належного відповідача, якого необхідно повідомити про розгляд даної справи. В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію на належного ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області.

Справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року, 09 год. 30 хв..

Повідомити учасників розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6