Ухвала суду № 73039795, 28.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2851/13-ц

6/215/56/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконачого листа та поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на електронну адресу суду надійшла вище зазначена заява з додатками, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №215/2851/13-ц, 2/215/1652/13 виданий Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмір 40930,16 грн., поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого документу.

Відповідно ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно перехідних положень п.п.15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно п.6 зазначеного узагальнення, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що заява має містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом і з тих самих підстав (п.10).

Зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що заявник повинен додати до заяви його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін.

В порушення вищезазначеної норми заявником не додано до подання копії з доданими до нього документами для боржника.

Також суддя відмічає, що зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України вбачається, що заявник зобов'язаний додати до подання всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до подання додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа з 01.01.2018 року справляється в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52,86 грн. У зв'язку з цим суд пропонує сплатити заявнику суму судового збору в сумі 52,86 грн (1762,00 грн *0,03 = 52,86 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031648 Банк отримувачаГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача312 112 067 000 25 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101

Також суд зазначає, що заява повинна бути надіслана поштою або через канцелярію суду, оскільки сканований підпис не дає можливості ідентифікувати особу.

Відповідно до ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконачого листа та поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз»яснити заявнику, що недоліки усуваються шляхом подання заяви про видачу дублікату виконачого листа та поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з додатками, безпосередньо до канцелярії суду або поштою,а також сплатою судового збору або наданням клопотання про звільнення від сплати судового збору з доказами підстав звільнення.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: