Ухвала суду № 73030580, 15.03.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/450/18

Провадження №1-кс/548/151/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 19.02.2018 року невідома особа під приводом продажу металевого дроту шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі близько 30 тис. грн., чим задала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені 27.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000087.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 cт.190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, у ході допиту потерпілого ОСОБА_2, останній пояснив, що в середині лютого 2018 року він вирішив замовити металевий дріт для виготовлення сітки рабиці через посередника ОСОБА_3. Зателефонувавши до неї зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на її мобільні телефони за номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 він зробив замовлення, а ОСОБА_4 здійснила замовлення у ТОВ «Метал Маркет», що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, 87/14 та повідомила потерпілому ОСОБА_2, що вартість за 1 090 кг. металевого дроту становить 29 350 грн. та вказала номер банківської картки «Приват Банку» на яку потрібно здійснити переказ вище вказаних грошових коштів, а саме НОМЕР_8. Після чого ОСОБА_2 на вище вказану банківську картку здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 29 350 грн. Після чого ОСОБА_3 повідомила, що вона знайшла автомобіль та водія, який доставить йому, його замовлення, а саме ОСОБА_5 на автомобілі марки LDV, д.н.з. НОМЕР_9 та вказала його контакті номера мобільних телефонів, а саме НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7. Проте, останній так і не довіз ОСОБА_2 його замовлення, при спілкуванні з ним по телефону. Він повідомив, що про таке замовлення він чує вперше. Після цього ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3, але остання відповіла, що її вини тут немає та вимкнула мобільний телефон. Так, ОСОБА_2 зрозумів, що його ошукали та він звернувся до працівників поліції.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» абонентів мобільного зв'язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, за період часу з 19.02.2018 року по 27.02.2018 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «Київстар» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. в судове засідання не з»явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Зінченко Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Зінченко Л.В. (старший групи) або іншому слідчому, який входить до групи слідчих: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Хоменко Ю.В., заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Л.С., начальникові СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Шукшиній С.М., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Титаренку І.І., про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абонентів мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, за період часу з 19.02.2018 року по 27.02.2018 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), за адресою:вул. Дегтярівська, 53, м.Київ, 03113, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна