Рішення № 73010847, 28.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Заочне рішення

Іменем України

28 березня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1151/17

провадження № 2/578/99/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» /далі – Банк/

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суть питання

19.12.2017 Банк звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 11914,44 грн за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.04.2017 та судові витрати в розмірі 1600,00 грн .

На обґрунтування позову Банк зазначив, що відповідач всупереч вимогам договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №04/55 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 28.11.2017 утворилась заборгованість в розмірі 11914,44 грн., яка складається з 9923,12 грн – строкова заборгованість за кредитом; 283,83 грн - строкова заборгованість по процентам; 1507,49 грн прострочена заборгованість по процентам; 200 грн - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту.

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно поданих заяв просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи,

Встановлені обставини та мотиви Суду

Згідно з частиною першою статті 13 Цивільногоо процесуального кодексу Украни / далі- ЦПК/ суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 12, чч. першою, шостою статті 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що 25.04.2017 між ОСОБА_1 та Банком» укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №04/55 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту в розмірі 10000 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 25.04.2017 до 24.04.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%, що стверджується копією заяви-анкети №04/55 на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), копією договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), правилами користування платіжними картами ПАТ «КБ «Глобус», копією публічної пропозиції ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб).

/ас 5-16/

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України /далі – ЦК/ зобов’язання виникають з підстав, перерахованих у статті11 ЦК і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі стст.525, 526, 530 ЦК зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 28.11.2017 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 11914,44 грн., та складається з 9923,12 грн - строкової заборгованості по кредиту; 283,83 грн - строкової заборгованості по процентам; 1507,49 грн -прострочена заборгованість по процентам; 200 грн - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. Дана обставина знайшла своє підтвердження випискою по рахунку за період з 25.04.2017 по 04.12.2017, розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №04-55 від 25.04.2017.

/ас 17-20/

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного, суд, знаходить позов таким, що підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 11914,44 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.04.2017, з якої: 9923,12 грн - строкова заборгованість по кредиту; 283,83 грн - строкова заборгованість по процентам; 1507,49 грн -прострочена заборгованість по процентам; 200 грн - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України “Про судовий збір”, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1600 грн судових витрат.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 282-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився 03 квітня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» ( місцезнаходження:04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.04.2017 у розмірі 11 914 грн 44 коп., що складається з 9923,12 грн – строкова заборгованість за кредитом; 283,83 грн - строкова заборгованість по процентам; 1507,49 грн- прострочена заборгованість по процентам; 200 грн - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту, а також 1600,00 грн судових витрат, а усього 13514 /тринадцять тисяч п’ятсот чотирнадцять/ гривень 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Косар