Ухвала суду № 72981649, 27.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8321/17

Провадження №2/369/1165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала П.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лідер Плюс» апр визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів, визнання права власності та витребування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_8- ОСОБА_9 подав 27.03.2017 ркоу до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лідер Плюс» про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів, визнання права власності та витребування. Відповідно до якої доповнено вимоги первісної позовної заяви наступними пунктами: визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1195 га. (КНЗД: 3222482001:01:007:0021) по вул. б. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області за ОСОБА_8; визнати право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Б. Хмельницького, 2_А, за ОСОБА_8; витребувати майно: ? частини земельної ділянки площею 0,1195 га. (КНЗД: 3222482001:01:007:0021) по вул. Б. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повернути у власність ОСОБА_8; витребувати майно: ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Б. Хмельницького, 2-А від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повернути у власність ОСОБА_8.

Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме позивачем не вказано ціну позову, не сплачено судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем додатково заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного позивачу слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Також позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 704, 80 грн. за кожну.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лідер Плюс» апр визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів, визнання права власності та витребування - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків уточненої позовної заяви строком до 30 березня 2018 року.

Повідомити та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, уточнену позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич