Ухвала суду № 72978604, 27.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року

справа № 808/3562/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року в адміністративній справі №808/3562/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКМ Донакс” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області 13 лютого 2018 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 21 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції на усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що на рахунку з якого передбачено фінансування витрат зі сплати судового збору не достатньо коштів для сплати судового збору.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку із відсутністю в Кодексі адміністративного судочинства України повноважень суду на подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року в адміністративній справі №189/1805/17(2-а/189/31/17) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року в адміністративній справі №808/3562/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук