Рішення № 72969748, 14.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/681/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу № 433/681/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 07 липня 2007 року Жовтневим районним судом м. Луганська було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 11 вересня 2013 року позивач ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_7, від даного шлюбу у позивача народилося двоє дітей, а саме: син – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріальний стан позивача на даний час не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом тому що змінився його сімейний стан. У зв’язку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни способу присудження аліментів, встановлених рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 07 липня 2006 року з розміру ? частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду (фіксовану) грошову суму в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті гривен) з відповідною індексацією щомісячно.

08 червня 2017 року ухвалою Троїцького районного суду Луганської області була передана на розгляд цивільна справа № 433/681/17 за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області. (т.1 а.с. 139) Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. (т.1. а.с. 146)

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.06.2017 року цивільну справу було призначено до розгляду. (т.1. а.с. 147)

12.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України. (т.1 а.с. 199)

19 жовтня 2017 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено. (т.1 а.с. 225)

Позивач ОСОБА_4 звертався до суду із двома позовними вимогами, а саме: про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та про надання розстрочення виконання рішення суду по виплаті заборгованості аліментів, яка утворилася за період з 01.09.2015 року по 02.2017 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року, відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи роз’єднав дві позовні вимоги, виділив в самостійне провадження вимогу ОСОБА_4 про надання розстрочення виконання рішення суду по виплаті заборгованості аліментів, яка утворилася за період з 01.09.2015 року по 02.2017 року та спрямувавши заяву з доданими доказами в цій частині до Троїцького районного суду Луганської області. (т.2. а.с. 101)

Представник позивача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі раніше визначеному за рішенням суду, просив суд задовольнити позовної вимоги про зменшення розміру аліментів в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, вважає, що дана заява відповідає нормам чинного законодавства та є всі підстави для її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що позивач ОСОБА_4 не надав суду доказів про те, що у нього змінився матеріальний стан у зв’язку з чим він не може сплачувати аліменти в раніше визначеному рішенням суду розмірі. Також позивач не надав суду доказів і того, що він є на даний час інвалідом ІІ групи загального захворювання та наявність у нього додаткових витрат на його лікування та на лікування двох малолітніх дітей від другого шлюбу. Крім того, вважає, що наявність малолітніх дітей не є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, єдине джерело існування для неї та її доньки це аліменти,які стягуються з позивача, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши думку представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача – ОСОБА_3, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

07 липня 2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4, який народився 22 листопада 1979 року в м. Київ, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_6, яка народилась 7 грудня 2002 року в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 червня 2005 року. (т. 1 а. с. 5)

11.09.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, актовий запис № 1872, про що свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_4 (т.1 а.с.11)

Від зазначеного шлюбу у позивача ОСОБА_4 народилося двоє дітей, а саме: син – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1. а.с. 15) та син – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.(т. 1 а.с. 16)

Згідно відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб – платників податків станом на 10.11.2017 року, дохід позивача ОСОБА_4 станом на перше півріччя 2017 року складає 91 918,13 грн., утриманий податок – 16 545,28 грн. (т. 2 а. с. 4-7).

Виходячи із вищезазначеного, дохід позивача з відрахуванням утриманого податку за перше півріччя 2017 року складає – 75 372,85 грн., тобто за один місяць заробітна плата позивача ОСОБА_4 складає 12 562 грн. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 липня 2006 року, аліменти на дитину ОСОБА_6 стягуються у розмірі ? частина його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, виходячи із заробітної плати ОСОБА_4 це складає 3140,50 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки)

Така правова позиція зазначена і у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» де вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них.

Під зміною сімейного стану слід розуміти з’явлення у сім’ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов’язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом з 01 січня по 30 червня 2018 року прожитковий мінімум складає 1860 грн., а також обов’язку обох батьків утримувати свою дитину, враховуючи зміну сімейного стану позивача ОСОБА_4, беручи до уваги той факт, що на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, а тому дохід ОСОБА_4 має розподілятися на нього і трьох утриманців, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, а саме змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, визначивши аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини – доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Крім того, посилання позивача на те, що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання та йому потрібні додаткові кошти на лікування, суд до уваги не приймає, оскільки доказів в обґрунтування цієї обставини ним не надано.

На підставі ст. 180,182,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,78-80,258,268,352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни способу присудження аліментів з 1/4 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду (фіксовану) грошову суму в розмірі 1200,00 грн – задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 липня 2007 року з ОСОБА_4, 22 листопада 1979 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 кв. 158, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 34, на утримання дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду (фіксовану) грошову суму у розмірі 2 000,00 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 липня 2006 року про стягнення аліментів, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного тексту 26.03.2018 року

Суддя Л.М. Осіпенко