
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2375/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції в Одеській області стосовно внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України подання №07-27/9860 від 26.12.2016 року з пропозицією про анулювання належного ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7299, виданого Міністерством юстиції України 25.03.2009 року, визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року про анулювання належного ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7299, виданого Міністерством юстиції України 25.03.2009 року, визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1167/5 від 07.04.2017 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області №241/03-06 від 15.05.2017 року про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції Міністерство юстиції України та Головне територіальне управління юстиції в Одеській області звернулися до суду з апеляційною скаргою.
При поданні апеляційної скарги апелянтами було сплачено судовий збір у розмірі 2 880,00 грн. (платіжне доручення №33 від 24.04.2018, а.с.77).
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296, 298 КАС України, а саме:
- при поданні апеляційної скарги апелянтами не було сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апелянтами було сплачено судовий збір як за одного апелянта, а не за дві апеляційні скарги.
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставки судового збору складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуанням викладеного суд вважає, що при поданні апеляційної скарги на рішення по цій справі має бути сплачений судовий збір за звернення до суду двух апелянтів в розмірі 5760,00 грн. (2880*2).
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказане рішення апелянтам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 880,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 328 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року залишити без руху.
Встановити апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення зазначених поданих апеляційних скарг, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Потапчук
Судове рішення № 72937992, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2375/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: