
Справа № 487/310/18
Провадження № 3/487/295/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
РНОКПП: НОМЕР_1
за ст.ч.2 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» (номерний знак 43721НІ), по вул. Образцова 4-а у м. Миколаєві перебував в стані алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від перевірки на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер», та від проходження медичного огляду в установленому медичному закладі відмовився, присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився, про поважність причини не явки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240877 від 11.01.2018 року; поясненнями свідків від 11.01.2018 року. Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. (код платежу 21081100, р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя І.О.Притуляк
Судове рішення № 72923923, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/310/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: