Ухвала суду № 72922285, 15.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/8536/17

Провадження№2/359/853/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» та Приватного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Княгиня Ярославна», третя особа без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер», про визнання права володіння, користування та розпорядження об’єктами та результатами інвестицій та передачу результатів інвестицій, про зобов’язання передати документи, що підтверджують право позивача на набуття у власність результатів інвестицій –

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа, за об’єднаними позовними вимогами трьох осіб до одних і тих самих відповідачів з аналогічними позовними вимогами.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2018 року, подано клопотання представником позивача про витребування доказів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», з метою з’ясування обставин справи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на їх відсутність у сторони, однак підтвердження цьому суду не надав.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази мають значення для встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на позицію представника позивача, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (ЄДРПОУ 34536374, місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентина Чайки, 16) належним чином завірені копії, а саме:

- Інвестиційного договору № А1 від 04.10.2004 p.;

- Договору про відступлення права вимоги №В/А1-Б від 22.11.2010p.;

- Додаткової угоди від 09.12.2010 року про розірвання інвестиційного договору № А1 від 04.10.2004 p.;

- Договору про відступлення права вимоги № В/20-Б від 22.11.2010p.;

- Додаткової угоди від 09.12.2010 про розірвання інвестиційного договору №20 від 06.06.2005 р.;

- Договору про відступлення права вимоги № В/З-Б від 27.09.2010 p.,

- Додаткової угоди від 09.12.2010 року про розірвання інвестиційного договору № 3 від 24.06.2005 р.

- Інвестиційного договору № 4 від 07.07.2005 року;

- Інвестиційного договору № 7 від 01.09.2005року.

Надати належним чином засвідчені копії указаних вище документів до 24.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М.Вознюк