Ухвала суду № 72875697, 20.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/393/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористанні дні відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2, в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості по заробітній платі у розмірі 22522,02 грн., компенсації за невикористанні дні відпустки у розмірі 10412,54 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 3043,00 грн., середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку у розмірі 39961,64 грн., компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2105,64 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 23.02.2018 позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, представнику позивача був наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 15.03.2018 представником позивача ОСОБА_3 недоліки по справі усунено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача надала до суду заяву про витребування доказів, які можуть бути використані під час розгляду справи в суді в інтересах позивача, оскільки відповідач- Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не надав жодної інформації, вказаної в її адвокатському запиті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 83,84, 183, 187, 189-193, 196, 199, 353-355 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористанні дні відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 15:00 год. 04.04.2018 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Витребувати з ОСОБА_4 філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»:

табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно;

помісячний розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно;

довідку-розрахунок невикористаних днів відпустки, за які надається компенсація під час звільнення та розмір компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_2;

повідомити про наявність та розмір інших грошових виплат ОСОБА_2, які повинна була сплатити ОСОБА_4 філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» останній на день звільнення.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали документів.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2018 відзив на позов і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –