Ухвала суду № 72871968, 21.03.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.03.2018 Справа № 696/547/17

4-с/696/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка скаргу заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Кам’янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документу,

встановив:

В провадженні Кам’янського районного суду Черкаської області перебуває скарга заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Кам’янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документу.

21 березня 2018 року від Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшла заяву, в якій просить скаргу на дії державного виконавця Кам’янського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у цивільній справі №696/547/17 залишити без розгляду, оскільки 20.032018 року оскаржуване рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа постановою начальника Кам’янського районного відділу ДВС скасовано та зобов’язано винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Розділом VII ЦПК України прямо не врегульовано наслідки подання особою, що звернулася зі скаргою, заяви про залишення його скарги без розгляду, суд, керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи за скаргою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури по суті ще не розпочинався, а застосування положень ч.1 ст.257 ЦПК України є обов’язковим для суду, тому скарга заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Кам’янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.10, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Кам’янського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам'янський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя: