Ухвала суду № 72866871, 21.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/128/17

Провадження 2-57/18

ухвала

21 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради, ТОВ «Сосновий Бір-5», ОСОБА_4, ТОВ «Трейдом» про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому представник відповідача ОСОБА_18, заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача Державного підприємства «Київське лісове господарство» в судове засідання, та застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді залишення позову без розгляду чи накладення штрафу.

Прокурор, заперечив щодо задоволення даного клопотання та вважає його безпідставним та не обґрунтованим, та зазначив що до представника відповідача необхідно застосувати заходи процесуального примусу.

Представники відповідачів клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В матеріалах справи наявний лист позивача Державного підприємства «Київське лісове господарство» про розгляд справи у його відсутність на попередні судові засідання з викладенням позиції щодо підтриманням позовних вимог та задоволення позову. Окрім того представництво інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», здійснює присутній прокурор в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 3, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, суд вважає що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, задоволенню не підлягає, оскільки при наявності заяви по підтримання позовних вимог, тобто викладення позиції позивача обставин визначених в ст.. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду немає, як і не має підстав для застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_18 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: