Ухвала суду № 72855591, 20.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"20" березня 2018 р. Справа № 818/225/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/225/18

за позовом Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання наказу незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року позивач, Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Глухівський агролісгосп" (41400, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 17-А) звернулось з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25), в якій просить суд:

- визнати незаконним наказ №303-П від 31 жовтня 2016 року, виданий Державною екологічною інспекцією в Сумській області.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у справі №818/225/18, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року підготовче засідання відкладено на 20 березня 2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.43)

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні у зв'язку з необгрунтованістю.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 19.02.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.23-34), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача та третьої особи.

Позивачем, 15.03.2018 року до канцелярії суду подано письмові пояснення щодо позову (а.с.41-42)

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вказаної норми, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" доказів дотримання строку звернення до суду або письмових пояснень та відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі №818/225/18 за позовом Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання наказу незаконним відкласти на "05" квітня 2018 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача, Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Глухівський агролісгосп", в строк до 04 квітня 2018 року, надати суду докази дотримання строку звернення до суду або письмові пояснення та відповідні докази щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду.

3. Попередити позивача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов’язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик