Рішення № 72768420, 15.03.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/217/18

Провадження № 2/349/175/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 349/217/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Верхньолипицької сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 20 лютого 2006 року.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 був власником рухомого і нерухомого майна на території Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_2 заповідального розпорядження не зробив. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на майно після смерті брата. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подала заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви нею пропущено через те, що у період, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини, вона була на роботі за межами області. Просить визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини

У судове засідання позивачка не прибула, подала клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача – Верхньолипицької сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 20 лютого 2006 року в с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №024408, виданим виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія VІ-УР №2201289, виданим 29 грудня 1962 року, де у графі батьки зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4; свідоцтвом про народження ОСОБА_5, 01 червня 1922 рок ународженя, серія І-НМ №482656, виданим 23 березня 1977 року Рогатинським районним відділом загс, де у графі батьки зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Свідоцтвом про одруження серія І-НМ №307134 від 17 травня 1977 року знідно якого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 17 травня 1977 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_3. Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія V-УР №883083, виданим Підвисоцькою сільською радоб Бережанського району, де у графі батьки зазначені ОСОБА_9 і ОСОБА_10, виданим відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області відповідно до якого 05 вересня 1981 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_1. Свідоцтвом про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ІІ-АВ №054930, виданим 15 липня 1972 року Рогатинським райбюро ЗАГС, де у графі батьки зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_13. Свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 і ОСОБА_12 серія І-АБ №415503, виданим 01 липня 1970 року Рогатинським райбюро ЗАГС відповідно до якого пісял реєстрацїї шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно довідки №124, виданої 12 лютого 2018 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.01.2006 року не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживав один. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було с.Гоноратівка, вул.Центральна, 3, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори ОСОБА_14 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її барта ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на підставі ст.1265 ЦК України після смерті ОСОБА_2

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, вона перебувала за межами області на роботі, тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк – чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 20 лютого 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 15.03.2018.

Суддя: О.О.Лошак