
Справа № 631/1030/17
Провадження № 3-в/626/8/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.03.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноград матеріали за поданням начальника Нововодолазького РВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну невідбутого строку громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 року вищезазначений матеріал надійшов до Красноградського районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.02.2018 року про зміну підсудності з Нововодолазького районного суду на Красноградський районний суд.
В ході розгляду матеріалу встановлено, що постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
06.02.2018 року начальник Нововодолазького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про вирішення питання заміну невідбутого строку громадських робіт, в зв’язку з тим, що він ухиляється від виконання постанови і на даний час відпрацював тільки 12 годин, з 30 годин.
Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт Ватутінської сільської ради, де останній відбуває покарання у вигляді громадських робіт, дійсно вбачається що станом на 30.01.2018 року з 30 годин громадських робіт, присуджених ОСОБА_1, останній відпрацював тільки 12 годин, тобто залишилось не відпрацьованих 18 годин.
Інспектор органу пробації в судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції з Нововдолазьким районним судом, подання підтримав та пояснив, що на даний час, тобто станом на 14.03.2018 року, дійсно так і залишилось не відпрацьованих 18 годин.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, викликався до суду належним чином, тому суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши інспектора органу пробації та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного.
Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.
Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, з яких невідпрацьованих залишилось тільки 18 годин можливо лише на штраф.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутих 18 год. громадських робіт штрафом у розмірі 76,50 грн.(18:4х17).
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 18 годин громадських робіт, накладених постановою Нововодолазького районного суду від 29.11.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України на штраф у розмірі 76,50 грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 153 (сто пятдесят трисят) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області, через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 72747142, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/1030/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: