Вирок № 72691269, 13.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/2106/17

Провадження № 1-кп/644/76/18

13.03.2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Матвієвської Г.В.,

за участі : секретарів судових засідань - Масло Т.М., Пасмурової Н.О., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - Пугачова Р.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_4, потерпілої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані у одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12017220530000514 від 25.02.2017 року та № 12017220530003560 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, раніш судимого, 19.03.2002 року Апеляційним судом Харківської області за ст. 93 П.В., 93 П.І., ч.3 ст. 140 КК України до 5 р п/в, 24.07.2006 року Московським р/с м. Харкова за ст. 296 ч.4 КК України до 3 п/в, 25.02.2010 року Червонозаводським р/с м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 р. п/в, який ніде не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2017 близько о 00.10 годині, ОСОБА_4, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів і з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно прийшли до жилого будинку за адресою: м. Харків, вул. Миру, 74, після чого шляхом вільного доступу таємно зайшли до підвального приміщення вказаного будинку та через ліфтову шахту пролізли до вхідної двері підсобного приміщення магазину «Дігма», який знаходиться за вищевказаною адресою, відігнувши руками решітку на дверях, таємно проникли до вищевказаного приміщення магазину та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна склали до полімерних мішків, загальною кількістю 6 шт. та полімерного пакету «Дігма» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3338/3490-3561 від 24.03.2017 року каву «Jacobs Monarch», в кількості 4 шт., вагою 280 грам кожна, загальною вартістю 861,56 грн.; каву «Jacobs Monarch», в кількості 2 шт., вагою 400 грам кожна, загальною вартістю 600,18 грн.; каву «Jacobs Monarch Millicano» в кількості 2 шт., вагою 130 грам кожна, загальною вартістю 256,38 грн.; каву «Jacobs Monarch Millicano» в кількості 3 шт., вагою 250 грам кожна, загальною вартістю 649,77 грн.; металеві банки кави «Jacobs Monarch», в кількості 3 шт., вагою 170 грам кожна, загальною вартістю 929,58 грн.; каву «Carte Noire», в кількості 3 шт., вагою 140 грам кожна, загальною вартістю 579,57 грн.; каву «Carte Noire», в кількості 1 шт., вагою 230 грам, вартістю 259,19 грн.; леза «Gillette Fusion ProGlide 2» в кількості 2 шт., загальною вартістю 522,38 грн.; бритву «Gillette Fusion ProGlide» в кількості 3 шт., загальною вартістю 679,47 грн.; антиперспірант-аерозоль "AXE Dark Temptation", в кількості 3 шт., об'єм 150 мл., загальною вартістю 170,67 грн.; антиперспірант-аерозоль "AXE Black", в кількості 4 шт., об'єм 150 мл., загальною вартістю 223,96 грн.; антиперспірант-аерозоль "AXE Apollo", в кількості 3 шт., об'єм 150 мл., загальною вартістю 170,67 грн.; антиперспірант-аерозоль " AXE Ecite", в кількості 2 шт., об'єм 150 мл., загальною вартістю 113,78 грн.; дезодорант чоловічий «Rexona» кульковий 50 мл - антибактеріальний ефект,в кількості 2шт., загальною вартістю 79,18 грн.; антиперспірант чоловічий кульковий «Rexona», прозорий лід, 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 40,29 грн.; твердий чоловічий дезодорант «Old spice Wolfthorn», 50 мл., в кіл. 1 шт., вартістю 50,29 грн.; твердий чоловічий дезодорант «Old spice Lagoon», 50 мл., в кіл. 1 шт., вартістю 50,29 грн., запальнички «BIC», в кількості 50 шт., загальною вартістю 625,00 грн.; джин «Genuine Gin» 47%, об'ємом 1 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 706,00 грн.; віскі «The Glen Morris Apple», об'ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 75,00 грн.; горілку «Zubrowka Bison Grass 37,5%», об'ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 105,00 грн.; горілку «Nemiroff», об'ємом 0,375 л., в кількості 1 шт., вартістю 46,00 грн.; горілку «Козацька Рада», класична, об'ємом 0,25 л., в кількості 1 шт., вартістю 35,00 грн.; коньяк «Alexx» Silver VS, в тубусі, об'ємом 0,375 л., в кількості 1 шт., вартістю 148,96 грн.; коньяк «Klinkov V.S.», в тубусі, в сувенірній коробці, об'ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 199,00 грн.; коньяк «Klinkov», в тубусі, об'ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 224,00 грн.; бренді виноградний ординарний «Одеса V.S.», 40%, об'ємом 0,375 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 210,00 грн.; шампанське ТМ «ORIANDA», напівсолодке червоне, об'ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., вартістю 62,99 грн.; безалкогольний напій «REVO Energy», в кількості 12 шт., загальною вартістю 336,00 грн.; шинку «Шия Касло» ТМ «Алан», вагою 0,538 кг., вартістю 116,75 грн.; балик «Касло» ТМ «Алан», вагою 1,066 кг., вартістю 255,72 грн.; окорок делікатесний зі свинини СМК, вагою 0,514 кг., вартістю 6,25 грн.; грудинку «Фарро», вагою 0,252 кг., вартістю 42,79 грн.; бекон марочний «Фарро», вагою 0,218 кг., вартістю 31,41 грн.; шинку особливу з яловичини ХМК, вагою 0,208 кг., вартістю 31,08 грн.; балик делікатесний зі свинини СМК, вагою 0,350 кг., вартістю 48,89 грн.; балик ювілейний «Фарро», вагою 0,700 кг., вартістю 101,85 грн.; ковбасу напівкопчена «Салямі коньячна», Ювілейний МК, вагою 0,350 кг., вартістю 47,09 грн.; окорок, в упаковці, СМК, вагою 0,494 кг., вартістю 39,27 грн.; окорок курячий «Алан», в упаковці, вагою 0,659 кг., вартістю 71,42 грн.; крабові палички «VICI», в кількості 8 упаковок, вагою 200 гр. кожна, загальною вартістю 295,12 грн.; крабові палички «VICI», в кількості 3 упаковки, вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю 56,97 грн.; крабові палички «Сніжний краб», в кількості 5 упаковки, вагою 150 гр. кожна, загальною вартістю 247,95 грн.; ікру білкову зернисту червону «Бомонд», в кількості 6 банок, по 115 гр. кожна, загальною вартістю 87,54 грн.; ікру білкову зернисту чорну «Бомонд», в кількості 5 банок, по 115 гр. кожна, загальною вартістю 72,95 грн.; ікру сайди пробійну «Остров», в кількості 3 банки, вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю 102,87 грн.; ікру тріски пробійну солону ТМ «Рибнопродукт», в кількості 2 банки, вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю 74,18 грн.; ікру мінтая пробійну солону ТМ «Рибнопродукт», в кількості 4 банки, вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю 158,76 грн.; ікру мінтая підкопчену ТМ «Санта Бремор», в кількості 4 банки, вагою 130 гр. кожна, загальною вартістю 157,20 грн.; цукерки корона «Венеціанська ніч», вагою 0,252 кг., вартістю 105,59 грн.; цигарки «Kent 4» в кількості 13 пачок, загальною вартістю 354,90 грн.; цигарки «Kent 6» в кількості 13 пачок, загальною вартістю 354,90 грн.; цигарки «Winston XS», в кількості 12 пачок, загальною вартістю 289,80 грн.; цигарки «Parlament carat», в кількості 3 блоки (30 пачок), загальною вартістю 976,50 грн.; цигарки «Parlament platinum», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 315,00 грн.; цигарки «Parlament silver blue», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 315,00 грн.; цигарки «Parlament Night», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 294,00 грн.; цигарки «Parlament pearl Blue slim», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 294,00 грн.; цигарки « Parlament silver slim», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 304,50 грн.; цигарки «Parlament Aqva slim», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 304,50 грн.; цигарки «Marlboro apvance», в кількості 2 блоки (20 пачок), загальною вартістю 536,40 грн.; цигарки «Marlboro gold», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 273,00 грн.; цигарки «Marlboro flavor mix», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 273,00 грн.; цигарки «Marlboro fine tonch», в кількості 3 блоки (30 пачок), загальною вартістю 787,50 грн.; цигарки «Bond silver selection, в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 194,20 грн.; цигарки «Bond silver 4» в кількості 2 блоки (20 пачок), загальною вартістю 399,00 грн.; цигарки «Rothman silver», в кількості 2 блоки (20 пачок), загальною вартістю 399,00 грн.; цигарки «Rothman Demi», в кількості 6 блоків (60 пачок), загальною вартістю 1197,00 грн.; цигарки «Rothman Nano», в кількості 2 блоки (20 пачок), загальною вартістю 399,00 грн.; цигарки «Kent Nanotek slim», в кількості 2 блоки (20 пачок), загальною вартістю 546,00 грн.; цигарки «Camel», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 246,70 грн.; цигарки «Muratti rosso», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 236,20 грн.; цигарки «Lucky strike», в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 241,50 грн. Крім того, особа, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, проникнувши в кабінет управляючої ОСОБА_7 викрав з робочого столу мобільний телефон мобільний телефон «ASUS X 00 BD», IMEI 1) НОМЕР_1, 2) НОМЕР_2.

Після чого ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути з вищевказаним викраденим майном ТОВ «ТРЕЙДМАР», на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3338/3490-3561 від 24.03.2017 року 23 047, 41 грн., проте свій злочинний умисел не довели до кінця через причини, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками служби охорони магазину «Дігма».

Крім того, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, 13.12.2017 року, близько 03.00 години, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миру, будинок 74, біля супермаркету «Дігма», підійшов до раніше йому не знайомої ОСОБА_5,1983 року народження, та попрохав її надати йому цигарку.В ході розмови у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та діючи повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб і можливих свідків, оцінивши обстановку, яка склалася сприятливою для вчинення правопорушення, скориставшись тим, що потерпіла відволіклась на пошук запальнички, останній ривком вихопив сумку, яка належить ОСОБА_5, що знаходилась на лавці біля неї, вартість якої відповідно до висновку експерта № 25567 від 21.12.2017 року становить 350 гривень та грошові кошти у розмірі 285 грн., які знаходились у вищевказаній сумці. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю, надав показання так, як викладено у вироку, обставин скоєння даних злочинів не оспорював, заявив суду про добровільність такої позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчинені інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах, визнав повністю, надав показання як про це викладено у вироку, обставини скоєного не оспорює, не оспорює зазначених обставин й потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Трейдмар», що вбачається з письмової заяви останнього, де відсутні жодні посилання на незгоду з викладенням змісту таких обставин у зазначеному обвинувальному акті, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий 19.03.2002 року Апеляційним судом Харківської області за ст. 93 П.В., 93 П.І., ч.3 ст. 140 КК України до 5 р п/в, 24.07.2006 року Московським р/с м. Харкова за ст. 296 ч.4 КК України до 3 п/в, 25.02.2010 року Червонозаводським р/с м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 р. п/в, офіційно не працевлаштований, вчинив тяжкі злочини, визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, усвідомив свою протиправну поведінку, завіряє про бажання виправитися та виховувати сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого він не записаний але вважає себе його батьком ( з його слів, без документального підтвердження), офіційно не одружений, характеризується за місцем мешкання негативно, обставин,що свідчать про щире каяття обвинуваченим, не встановлено під час судового розгляду.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, є визнання вини, усвідомлення протиправності вчинених діянь, завіряння у бажанні виправитися.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння .

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4, застосований 13.12.2017 року у вигляді тримання під вартою залишити раніш обраним.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_4 на суму 700 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та на суму 1000 гривень у відшкодування моральної, підлягає задоволенню у межах доведеного та у зв'язку з визнанням обвинуваченим позову в частині 700 гривень матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на суми 495.00 гривень, 7227.00 гривень, 703.68 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України..

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки, за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.12.2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4, застосований 13.12.2017 року у вигляді тримання під вартою залишити раніш обраним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 495.00 гривень, 7227.00 гривень, 703.68 гривень за проведення експертиз № № 25567, 3338/3490-3561, 364 за кримінальними провадженнями.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 700 грн. , моральної - 500 грн.

Речові докази : згідно переліку постанов про визнання речовими доказами від 19.12.2017 року, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5, - повернути за належністю ОСОБА_5; згідно переліку постанови про визнання речовими доказами від 25.02.2017 року, передані під зберігальну розписку управляючій ТОВ «Трейдмар» ОСОБА_7, повернути за належністю ТОВ «Трейдмар».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя