Ухвала суду № 72643540, 12.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/355/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору:

03.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 28-23/4684 від 23.02.2018 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 101 646,85 грн., пені в розмірі 13 234,41 грн., 3% річних в розмірі 1445,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 5 285,64 грн.

03.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», станом на 01.012.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До даної позовної заяви № 28-23/4684 від 23.02.2017 на підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжні доручення № 17336 від 27.12.2017 на суму 160,00 грн. та № 2960 від 21.02.2018 на суму 1602,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору за платіжними дорученнями та встановлено, що в реєстрі підтвердження оплат наявне підтвердження про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 17336 від 27.12.2017 на суму 160,00 грн. в іншій справі (№ 908/63/18). Згідно бази даних господарського суду Запорізької області "Діловодство спеціалізованого суду" наявна інформація про стан справи № 908/63/18, а саме: "Зареєстровано заяву (справу) про видачу судового наказу", та видано відповідний наказ. Наведене свідчить про додання одночасно одного касового документа (квитанції) до двох різних заяв, що суперечить вимогам законодавства щодо справляння судового збору за подання до суду позовної заяви. Тобто, за подання даної позовної заяви (справа № 908/355/18) судовий збір у встановленому порядку і розмірі не сплачено. Такі дії заявника розцінюються судом як недобросовісне користування своїми процесуальними правами.

Таким чином, судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов