увійти
УКР
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Київ № 826/20073/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до про Кабінету Міністрів України визнання протиправним та скасування розпорядження,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 666-р "Про передачу цілісних майнових комплексів вищих навчальних закладів до сфери управління Міністерства освіти і науки".
Ухвалами суду 26.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20073/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали від 23.10.2017 адміністративну справу № 826/20073/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 29.11.2017.
Позивач та його представник у судовому засіданні 29.11.2017 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд позов задовольнити. Також, зазначили, що у прохальній частині позовної заяви допущено помилку у даті спірного розпорядження, тому просили суд вважати правильною дату - 24.06.2015.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2017 заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях.
Враховуючи, що у судовому засіданні сторони не заперечували проти продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, суд, керуючись статтями 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Беручи до уваги те, що станом на дату прийняття рішення у справі, вона знаходиться на стадії розгляду у письмовому провадженні, відповідно її розгляд продовжено у письмовому провадженні з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частин четвертої та п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15.12.2017.
15.02.2018 позивач засобами поштового зв'язку направив до суду заяву-повідомлення, у якій просить суд призупинити провадження у справі № 826/20073/16 в зв'язку з його відмовою від раніше заявлених претензій, по причині зміни ситуації. Мотивуючи заяву, позивач вказав, що станом на 10.02.2018 позивач зрозумів, що університет не втратив якості надання освітніх послуг, а проведені заходи реформування покращили організаційні методи управління та комунікацію в навчальному закладі. З огляду на що, позивач добровільно вирішив відмовитись від своїх судових претензій до відповідача.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову.
З огляду на те, що процесуальним наслідком прийняття судом відмови від позову є закриття провадження, а не призупинення провадження, суд закриває провадження у справі.
Судові витрати, відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1, номер та серія паспорта НОМЕР_1) від позову.
Провадження в адміністративній справі № 826/20073/16 за позовом ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1, номер та серія паспорта НОМЕР_1) до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 00015622) про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Головуючий суддя В.П. Катющенко
Судді О.А. Кармазін
Т.О. Скочок
