Ухвала суду № 72509944, 01.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5768/17

Номер провадження 22-ц/775/484/2018

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/5768/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/484/2018

Категорія 5

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме для надання копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості зазначених учасників справи.

Усунувши зазначені недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу разом з копіями доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги на адресу апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_2 строк до 14 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.