Рішення № 72490261, 20.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/348/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до приватного акціонерного товариства «Криворізький Міськмолокозавод № 1» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у розмірі 4306,32грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.11.2017

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод № 1» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4306,32грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 18.11.2013 в частині повної та своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначення судового засідання на 20.02.2018 без виклику сторін.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

В судовому засіданні 20.02.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

18.11.2013 між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (управитель, позивач) укладено договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Центрально-Міському районі (об’єкт №1).

Предметом цього договору є передача замовником управителю функцій управління та надання послуг утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об'єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об'єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов'язані з управлінням об'єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

Згідно умов цього договору до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» перейшли функції управителя та надавача послуг з утримання, зокрема житлового будинку №3 по вул. Жовтневій (ОСОБА_2) у м. Кривому Розі.

Рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.12.2011 №418 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Центрально-Міського району м. Кривого Рогу» установлено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зокрема в будинку №3 по вул. Жовтневій (ОСОБА_2).

Рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 27.12.2011 №435 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) у місті ОСОБА_3» визначено періодичність та строки виконання робіт на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, порядок проведення перерахунків за ненадані або надані не в повному обсязі послуги для всіх категорій споживачів.

Рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.04.2017 №176 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню міста ОСОБА_3 товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» встановлено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню міста ОСОБА_3 товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», зокрема в будинку №3 по вул. Жовтневій (ОСОБА_2) у м. Кривому Розі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод № 1» (відповідач) є орендарем приміщення №41, загальною площею 280,50м2, що знаходиться у вищезазначеному будинку, на підставі договору оренди нежитлового приміщення №4/15-Ар від 19.12.2014.

29.05.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» та приватним акціонерним товариством «Криворізький міськмолокозавод № 1» укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №2905/02-15Ц.

Згідно з п. 1 договору, предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у житловому будинку (гуртожитку) №3 по вул. Жовтневій (ОСОБА_2) у м. Кривому Розі, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом 2 цього договору передбачено, що виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.

Відповідно до п. 3 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 1,7470грн за 1кв.м приміщення споживача, загальна площа якого становить 280,50кв.м.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим (п. 20 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір №2905/02-15Ц від 29.05.2015.

У період з 01.06.2017 по 01.12.2017, на виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 4306,32грн, що підтверджується картками фактичної собівартості утримання будинку за адресою вул. ОСОБА_2 (Жовтнева), буд. 3.

Також, позивачем були оформлені рахунки на оплату.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо якості наданих послуг відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вважає, що відповідачем прийняті вказані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з п. 11 договору, споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

За п. 5 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі (п. 6 Договору).

Відповідно до п. 7 договору, плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця через ЄМАСКР «Нова-Ком».

Однак, відповідачем не виконано належним чином зобов’язання з оплати отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.06.2017 по 01.12.2017 у сумі 4306,32 грн.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 4306,32грн заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод № 1» (50025 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 9, ідентифікаційний код 00444932) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34, оф. 3, ідентифікаційний код 38788964) 4306,32грн - основної заборгованості, 1762грн – витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено – 01.03.2018

Суддя В.О. Татарчук