
Справа №167/13/18
Провадження №2/167/98/18
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
26.02.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 06 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк 8 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалу судді позивач отримав 14.02.2018 року. 22 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача у відповідь на ухвалу Рожищенського районного суду від 06.02.2018 року, в якій останній зазначає, позовна заява направлена до суду 25.12.2017 року, (на його думку) до набрання чинності нової редакції ЦПК України.
Проте, новий ЦПК України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ набрав чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до вищенаведеного, зазначені в ухвалі недоліки позивач не виправив.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
У разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 72409433, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/13/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: