Ухвала суду № 72316136, 13.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 лютого 2018 р. Справа №805/335/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого - судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року.

13 лютого 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що позивач не може прибути у судове засідання в приміщення Донецького окружного адміністративного суду через погодні умови.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13 лютого 2018 року надійшло до суду на адресу електронної пошти 13 лютого 2018 року за вх. №3851/18, тобто за один день до проведення судового засідання, яке призначене на 13год. 00хв. 14 лютого 2018 року. При цьому, в даному клопотанні позивач вказує суд, в якому може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці, а саме Мар’їнський районний суд Донецької області.

Винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 13 лютого 2018 року, за один день до проведення судового засідання, що є порушенням вимог частини 7 статті 195 КАС України, коли таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.