Ухвала суду № 72187352, 14.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 357/11996/14-ц

Провадження №2-п/369/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 червня 2017 року задоволено позов та стягнено з відповідачів заборгованість та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з’ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

У судовому засіданні представник позивача проти доводів заяви заперечував, направив суду письмові заперечення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з’ясування всіх обставин справи щодо укладеного договору та розміру заборгованості, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засіданні на 14 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя