Ухвала суду № 72185015, 12.02.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1496/17

2-во/441/3/18

УХВАЛА

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

12.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 04.01.2018р. у справі 441/1496/17 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.10.2017р. звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 04.01.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК» про скасування наказу №336к від 18.09.2017р., поновлення на роботі на посаді фахівця відділення банку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.09.2017р. - відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору. Складення повного тексту рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст означеного рішення складено 17.01.2018р., при цьому судом допущено описку в його резолютивній частині, і зокрема невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у рішенні.

Сторони в судове засідання не з"вилися, проте належним чином повідомлялися про дату, час та місце цього засідання.

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зміст скороченого та повного тексту рішення, а також прослухавши звукозапис судового засідання від 04.01.2018р. суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту рішення, зокрема у розмірі судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави з 1280 грн. на 640 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши в абзаці другому після слів: "... в дохід держави" замість "1280" - "640" грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.