Ухвала суду № 72165657, 12.02.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/15/18

провадження № 2/578/105/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку як частку в спільному майні подружжя, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по праву спадкування за заповітом на ? частку від 5/12 часток за кожним, на житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 46000 грн, розташованих за адресою: село Миропілля, вул. Миропільській, буд. 7 Краснопільського району Сумської області, після померлого 03 квітня 2017 року ОСОБА_5.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.01.2018 позовна заява залишена без руху, заявнику надано строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення визначених недоліків поданої заяви /підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження сплаченого судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи/.

09.02.2018 до суду надійшла уточнена позовна про визнання права власності на майно та право на спадщину (у новій редакції), в якій, однак не міститься підтвердження сплаченого судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Таким чином, недоліки заяви не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У визначений строк недоліки позовної заяви не усунуті, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не надійшло.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно та права на спадщину підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та права на спадщину -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя А. І. Косар