Ухвала суду № 72164036, 12.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1808/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Рикова М.І. по справі № 616/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, фермерського господарства «Агротемп 2015» про визнання недійсним наказу, договору орендм земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 02.02.2018 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за її відсутності, а копію оскаржуваної ухвали отримала 22.01.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вважаю, що наведені у заяві підстави та причини пропуску строку є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Рикова М.І. по справі № 616/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, фермерського господарства «Агротемп 2015» про визнання недійсним наказу, договору орендм земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди та повернення земельної ділянки у володіння держави.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський