Ухвала суду № 72160773, 13.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 400/1671/16-ц

провадження № 22-ц/781/584/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі: судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року подання державного виконавця відділу Петрівського районного відділу ДВС ГТУЮ Кіровоградської області Гриви А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученя паспортного документу ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, в апеляційній скарзі відносно ОСОБА_1 (особа, яка подає скаргу) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, електронна пошта, офіційна електронна адреса.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи, а саме зазначивши в апеляційній скарзі відносно ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик