Постанова № 72154018, 13.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1071/18

Провадження № 3/263/589/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.01.2018 року, близько 15-45 годині, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, не виконувала свої батьківські обов’язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній протягом тривалого часу не відвідує навчальні заняття у ЗОШ № 65 м. Маріуполя без поважних причин, чим порушила ч. 2 ст.184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, хоча була своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про час розгляду справи. Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутністю правопорушниці, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не виконувала свої батьківські обов’язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній протягом тривалого часу не відвідує навчальні заняття у ЗОШ № 65 м. Маріуполя без поважних причин.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144022 від 22.01.2018 року, висновком Центрального ВП від 22.01.2018 року, письмовими поясненнями правопорушниці, рапортом.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Центральн. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова