Ухвала суду № 72127641, 06.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9998/17

н\п 2/490/5978/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання недійсними договорів даруванняю

Сторони до попереднього судового засідання не з'явивлися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. При цьому, 05.02.2018 року на адресу суду від адвоката позивача ПП "Шафаят" - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є малозначною

Окрім того, 05.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, оскільки рішення по цивільній справі може вплинути та на його права та обов'язки.

Згідно до положень ч.2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі та кількості сторін.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність у вирішенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі, за такого слід оголосити перерву у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 223, 258, 274-277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката позивача ПП "Шафаят" - ОСОБА_2 про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування - відмовити.

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до 29.03.2018 року до 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.